31 janvier 2007
L’ADN pour retrouver le scooter d’un fils Sarkozy
Sarko a inventé le nouveau système antivole pour scooter (UMPolice). Noubliez pas de dire à votre assurance que Sarkozy est votre ami (LBS)
Pour Nicolas Sarkozy, il s’agit d’attaques "stupides" et "basses". "Ca ne mérite aucune polémique et le désarroi du Parti socialiste ne doit pas le conduire à abaisser à ce point le niveau de la campagne", a estimé le ministre-candidat.
Cauchemar électoral et rêve politique
Quelle est l’inquiétude de nos politiques, le bien être des Français ou La présence de Jean-Marie Le Pen au second tour de la présidentielle ... POUVOIR QUAND TU NOUS TIENS (LBS)
Cinq ans plus tard, le tombeur de Lionel Jospin est encore là, plus puissant que jamais... si toutefois il obtient ses signatures... et on évoque désormais, mais à mi-mots seulement, sa très possible présence à nouveau en « deuxième tour électoral ». S’agirait-il encore d’un cataclysme ? Pas vraiment, ce serait du réchauffé et on conçoit mal une nouvelle « mobilisation citoyenne » pour lui faire barrage. Tout lasse, surtout l’anti-lepénisme primaire qui fait désormais long-feu... principalement dans les banlieues.
Sarkozy lâche Vanneste
Obéissant aux injonctions du parti socialiste et de ses sous-marins dans le milieu associatif homosexuel (SNEG, Act Up, SOS Homophobie), le candidat UMP Nicolas Sarkozy a affirmé dans un entretien au Figaro que le député Christian Vanneste ne serait pas réinvesti par l'UMP en raison de sa condamnation récente pour injure homophobes. On ne souvient pas que les élus UMP condamnés dans des affaires politico-judiciaires (Alain Juppé, Renaud Donnedieu de Vabres, Jean-François Mancel...) aient reçu une telle sanction de leur parti.
30 janvier 2007
La candidate écolo pour l'ouverture de la chasse... à "l'homme blanc"
La candidate des Verts à la présidentielle, Dominique Voynet, demande l'instauration de "mesures de limitation d'âge" en politique. Il s'agit pour elle de contraindre "les hommes blancs ayant dépassé largement la soixantaine de céder la place". On n'est pas loin de l'épuration ethnique : "Mais je constate qu'il y a toujours des prétextes pour que des hommes blancs ayant largement dépassé la soixantaine refuse de céder la place à la diversité de la société française, à la jeunesse, à la diversité sociale, ethnique".
Une intervention qui a le mérite de montrer l'autre face de la discrimination positive, pas le sympathique "il n'y a pas assez de ceux-ci ou de ceux-là" mais le "il y a trop de ça" qui fait froid dans le dos. Cela dit, le problème soulevé par Dominique Voynet ne concerne pas que les hommes : Roselyne Bachelot vient de refuser de renoncer à se présenter malgré son âge (60 ans) et des engagements qu'elle avait pris autrefois devant ses commettants. La "femme blanche" est semble-t-il aussi difficile à déloger que "l'homme blanc" !
Sondage antidémocratique
Communiqué de Presse de Jean-Marie LE PEN :
L’officine de sondages BVA porte doublement atteinte à la démocratie, en demandant à des mineurs s’il faut empêcher Jean-Marie Le Pen d’être candidat, et s’ils sont prêts à manifester dans la rue si Jean-Marie Le Pen parvient au second tour de la présidentielle.
La commission des sondages a le devoir de rappeler à BVA que le respect du suffrage populaire s’impose à tous, et que c’est d’abord un devoir civique d’apprendre ce respect aux mineurs, au lieu de les inciter à mépriser les règles démocratiques.
29 janvier 2007
Ségolène et les mauvais garçons
Décidément, la candidate socialiste n'a pas de chance avec ses fidèles. Après avoir mis au piquet Arnaud Montebourg pour une blague hollandophobe et fait virer Georges Frêche pour ses propos à l'emporte-pièce sur les Bleus noirs, va-t-elle devoir bannir le sénateur radical Jean-Michel Baylet ? En effet, selon le site internet Backchich, qui revenait sur des informations aussi publiées par France Soir, le président du PRG se serait illustré récemment en maltraitant son assistante parlementaire, avec qui il avait par ailleurs une liaison, avant de la jeter à la rue dans le plus simple appareil.
Après le dépôt d'une plainte, l'affaire se serait soldée par une transaction à l'amiable. Jean-Michel Baylet a beau avoir donné un sérieux coup de pouce en renonçant de présenter une candidature radicale face à la candidate socialiste, ça fait un peu désordre quand on sait que Ségolène Royal a promis que sa première loi une fois élue portera sur la question des femmes battues... Si la série noire continue, c'est Ségolène Royal qui risque d'être battue.
La police française retrouve les voleurs du scooter d’un fils du ministre de l’Intérieur
Portez plainte pour le vol d’un scooter et vous verrez s’il vous arrive cela :
“PARIS, 27 janvier - RIA Novosti. La police française a eu besoin d’un peu plus de deux semaines pour retrouver ceux qui avaient volé le scooter d’un fils de Nicolas Sarkozy, le ministre de l’Intérieur.
Les voleurs, au nombre de trois, ont été arrêtés dans le département de la Seine-Saint-Denis, en région parisienne.
Le scooter avait été dérobé le 7 janvier près de l’immeuble que l’ex-épouse du ministre français de l’Intérieur habite dans le quartier résidentiel de Neuilly. Le véhicule n’était pas muni d’un antivol. Son propriétaire était assuré mais pas contre le vol.
Un relevé d’empreintes et deux prélèvements d’ADN ont permis l’interpellation des trois voleurs dont l’un d’eux a un casier judiciaire. Ils ont été mis en examen pour “vol en réunion” mais laissés en liberté dans l’attente d’un jugement.”
Des relevés ADN pour un scooter ? Deux semaines de recherches à combien de flics ? La récupération a dû coûter au contribuable cinquante fois la valeur du scooter mais ce n’est pas le plus grave.
Cherchez cette news ailleurs que sur l’agence de presse russe. Elle a totalement disparu de partout alors que l’on pouvait la trouver avant hier sur yahoo.news, LCI.fr, etc.
Voilà qui promet pour nos libertés quand un individu, même pas président, peut faire obéir au doigt et à l’oeil à ses moindres requêtes de “grands” médias, supposés “indépendants du pouvoir”, libres, fiers, courageux et couillus pour défendre la liberté de l’information en France.
27 janvier 2007
LA BASSE POLITIQUE A COMMENCEE
COMMUNIQUE DU MOUVEMENT DES JEUNES PATRIOTES
Le Mouvement des Jeunes Patriotes souhaite réagir vigoureusement au dernier politik-show-médiatique de Nico et de Ségo.
Alors que nos deux candidats prétendument « favoris » de cette élection présidentielle n'arrivent pas à débattre et à décliner leur programme politique pour redresser notre pays de la crise économique et sortir notre peuple de la crise sociale, ces derniers ont décidé de rentrer dans les turpitudes et les coups bas.
C'est ça le real-politik-show !
Nous n'avons pas l'honneur de lire ou d’écouter le programme de Nico et Ségo, mais nous avons l’immense privilège d'assister au spectacle cacophonique de ces chefs d'orchestres.
Cela peut étrangement rappeler le théâtre de guignols. De petites marionnettes aux ordres du Nouvel Ordre Mondial.
Ce qui est injurieux dans cette nouvelle « affaire », c'est de voir les médias se délecter d'avance de ces petites polémiques et de censurer la parole du peuple qui souffre dans sa vie quotidienne, dans les banlieues comme ailleurs.
Les Français sont chaque jour insultés par cette merdiacratie qui refuse de parler des véritables problèmes de fond et de laisser s'exprimer les honnêtes citoyens français.
Si l'UMP et le PS monopolisent sans cesse les chaînes et les radios pour régler leurs conflits, cela signifie qu'ils n'ont rien à nous proposer et qu’ils ne souhaitent pas voir d’autres candidats, plus sérieux et engagés, délivrer leur programme sous peine de leur faire de l’ombre. C'est une belle leçon de démocratie que nous proposent conjointement la gauche et la droite.
Le Mouvement des Jeunes Patriotes exige que la parole des Français soit entendue et écoutée. Les citoyens Français réclament un vrai débat politique avec tous les candidats qui ont l'intention d’être candidat à la présidence de la République et qui ont peut-être quelque chose à proposer, autre que la démagogie.
C'est le peuple qui doit décider de son avenir et non pas les médias.
Contre la merdiacratie et la démagocratie, nous prônons la parole au peuple français !
26 janvier 2007
Nouvelles perspectives de « l’entente à droite »
Le cadre institutionnel de ces élections présidentielles de 2007 est, à un poil près, le même qu’en 2002. Les deux seuls changements concernent d’une part la période laissée aux candidats pour récolter les 500 signatures de parrainages qui leur sont nécessaires pour pouvoir être enregistrés par le Conseil constitutionnel, qui passe de trois à quatre semaines, et, d’autre part, l’affichage des dits parrainages, qui ne portera plus désormais sur la totalité de ceux-ci, mais seulement sur 500, tirés au sort. Le premier est favorable à tous les candidats. Le second est neutre, sauf pour le seul candidat ostracisé par les médias, Jean Marie Le Pen, qui avait demandé l’anonymat des parrainages.
L’état de l’opinion, tel qu’il est mesuré par les sondages, est très différent. L’adage longtemps en vigueur selon lequel « au premier tour on choisit et au second tour on élimine » n’a plus cours. Tout se passe comme si, à douze semaines du premier tour, on était déjà dans une campagne de second tour : trois candidats seulement ont des chances sérieuses, en terme d’intentions de vote, d’accéder au second tour, à savoir Ségolène Royal, Nicolas Sarkozy et Jean-Marie Le Pen, et les électeurs en tiennent compte d’ores et déjà.
Au plan pratique, à ce jour seuls quatre candidats – Ségolène Royal, Nicolas Sarkozy, François Bayrou et Marie-Georges Buffet – sont assurés de recueillir les fameuses signatures de parrainage. Et Jean-Marie Le Pen semble encore assez loin de les obtenir, ce qui n’est rien d’autre qu’un déni de démocratie !
Jusqu’au 14 janvier 2007, et le meeting UMP d’investiture de Nicolas Sarkozy, porte de Versailles à Paris, Ségolène Royal tenait la corde. C’était normal : elle était, et est toujours, la favorite des médias, compte tenu du fait qu’au moins 85 % des journalistes de ce pays votent à gauche, quand ils n’ont pas en poche une carte de parti, de préférence à la gauche de la gauche. Et elle avait, elle a toujours, « une bonne image », n’ayant pas hésité d’ailleurs, pour l’améliorer, à avoir recours l’été dernier à la chirurgie esthétique (afin d’effacer semble-t-il ce que les orthodontistes appellent une rétro-alvéolie).
Mais si les médias « font » souvent les candidats, ils ne modifient pas pour autant l’opinion publique, qui, dans ses profondeurs – comme nous ne cessons de le dire dans ces colonnes – demeure majoritairement « à droite », dans une proportion qui est, sur le long terme, de l’ordre de 55/45 (55 % pour la droite et 45 % pour la gauche). Du coup les sondages actuels qui donnent Sarkozy gagnant à 52 % contre Royal à 48 % me paraissent tout à fait crédibles. Cependant les jeux sont loin d’être faits.
Sarkozy tire profit de s’être lui-même présenté comme un homme « de droite ». Malgré de nombreuses transgressions idéologiques, comme le sinistre « droit au logement opposable », il demeure, pour le plus grand nombre des électeurs, un homme de droite, tout simplement parce qu’il se dit tel, et aussi parce que ses adversaires croient malin de le dire « ultra-libéral », ce qui est à la fois faux et bête, et excellent pour lui. Du coup, les électeurs qui se déclarent favorables à Le Pen au premier tour seraient cinq fois plus nombreux à voter au deuxième tour pour Sarkozy que pour Royal.
Il n’est pas sûr qu’on revoie le scénario du 21 avril 2002 : tout indique même pour l’instant, que Jean-Marie Le Pen n’est que le troisième homme. Mais tout indique aussi que, loin de régresser, le Front National et ses idées continuent à progresser dans l’opinion car nos concitoyens, en leur fors intérieur, ne font confiance en majorité ni à l’un ni à l’autre des deux candidats de gouvernements.
Pour ma part j’aurai pu voter dès le premier tour pour Nicolas Sarkozy. Le thème de la rupture d’avec les années Chirac qu’il a adopté me convenait. Encore eût-il fallu qu’il soit conséquent dans ses propositions, afin de mettre vraiment un terme au fiscalisme, et aussi dans le choix des hommes qui l’entourent, et qui sont tous issus soit des régiments chiraquiens, soit de la société du spectacle la plus délétère…
Dans ces conditions je crois que je vais voter cette fois encore pour Jean-Marie Le Pen, s’il obtient les parrainages dont il a besoin, et que j’aimerai, si je le pouvais, contribuer à lui apporter.
N’oublions pas qu’après les présidentielles il y aura les législatives. Les cas où le Front National aura un candidat bien placé après le 1er tour seront, je le pense, encore plus nombreux qu’en 1995. Sarkozy ne pourra pas, comme l’avait fait Chirac, appeler à voter pour la gauche au nom d’un « front républicain ». C’est alors qu’une nouvelle « entente à droite » sera à nouveau possible.
Les mauvaises vieilles méthodes de l’UMP
Nous l’évoquions encore dernièrement en rendant compte des analyses publiées par le collectif ACDC (FDA Quotidien du 3/01/2007), les chiffres sur la baisse du chômage claironnés par l’UMP au pouvoir sont une véritable escroquerie intellectuelle.
Le Canard enchaîné a pointé cette semaine, comme d’autres depuis longtemps, à commencer par Jean-Marie Le Pen, qu’« il suffit que l’ANPE multiplie les radiations » « pour que le chômage diminue ». Magouille soulignée par le dernier numéro de cet hebdomadaire qui rapporte que « les vrais chiffres du chômage 2006 » ont été « dissimulés pour cause d’élection ». On apprend ainsi que « dans la plus grande discrétion, l’Insee vient de prendre une décision unique dans son histoire : la publication de ses chiffres du chômage est renvoyée au lendemain de la présidentielle ». En effet, il y a deux semaines, « les ordinateurs » de l’Insee ont sorti « des résultats calamiteux qui montrent que le chômage ne baisse pas ». « Contrairement aux annonces gouvernementales », « le taux de chômage ne serait pas descendu à 8,7 % de la population active [niveau record depuis 2002] mais se stabiliserait à 9,2 % ». Mais « pas question d’avouer cet échec » car « ce constat est d’autant plus fâcheux », souligne l’auteur de l’article, « que Sarkozy ne propose pas une politique économique et sociale très différente de celle de Villepin ».
Aussi « la deuxième semaine de janvier, les principaux dirigeants de l’Insee [se sont réunis] à huis clos et [ont jugé] plus prudent d’en référer à leur autorité de tutelle, le ministère de l’Economie. La décision qui tombe fait hurler les spécialistes des études statistiques de l’institut : leurs conclusions ne seront pas divulguées avant le lendemain des élections ».
Avec l’UMP, c’est décidément le changement dans la continuité…
