02 mars 2007
Sarkozy finalement dans Second Life, 3 mois après le Front National
Sarkolène et Ségozy enfin réunis sur Second Life, ou la « lepénisation des esprits » qui suit son cours…
Loic Le Meur, l’un des principaux activiste sarkozystes sur internet avait il y a peu dénoncé la présence politique sur Second Life comme étant « ridicule » et déconseillait aux militants UMP de s’y investir, considérant que la présence française dans le monde virtuel était trop peu importante pour que cela vaille l’effort d’y implanter une présence pro-Sarkozy (Voir a ce sujet l’article d’Ecrans.fr).
A présent, - et comme nous l’avions d’ailleurs prévu des le début de notre aventure virtuelle - les militants UMP finissent par s’établir péniblement sur une île privée de SL, avec un budget important mais des capacités techniques et d’initiative limitées… semblables en cela a leur homologues PS.
Deux observations sautent aux yeux des observateurs sur Second Life :
L’importance économique et stratégique de Second Life et des mondes virtuels pour les années a venir est un fait reconnu par les principaux analystes et « think tanks » français et internationaux. Elle est pourtant passée inaperçue de l’ensemble de la sphère UMPS. Plus grave, de l’aveu même des responsables sarkozystes, Second Life et les mondes virtuels ne présenteraient d’intérêt potentiel qu’en termes de propagande électorale… Cela en dit long sur le sens des responsabilités de ces gens-là.
A l’inverse, les militants du Front National de la Jeunesse n’ont pas attendu que cela « vaille le coup » politiquement parlant pour établir une présence sur Second Life en novembre dernier. A vrai dire le but premier du Front National Second Life était de renforcer la présence française et francophone dans le monde virtuel, objectif qui a été atteint puisque les Français sont depuis début janvier le premier groupe de résidents, juste après les Américains, un succès directement lie a l’arrivée du Front National dans Second Life (d’après les medias anglo-saxons et les statistiques officielles de Linden Lab). Il s’agissait de la part des militants nationaux d’une réelle initiative pro-active et patriotique visant a accroître la présence française dans Second Life et non pas uniquement d’un coup de pub a visée électorale.
La deuxième réflexion que nous inspirent les performances comparées des trois grands partis français dans le « metaverse » relève de l’analyse socio-économique. La façon dont les militants FN d’un côté, UMP-PS de l’autre réalisent leur implantation dans Second Life est particulièrement révélatrice pour l’observateur de nos visions du monde respectives et de leurs résultats virtuels : 
Du côté de la droite nationale :
- une initiative spontanée au niveau local
- une première en Europe (le Front National «était déja le premier parti européen a ouvrir un site internet en 1994)
- immédiatement approuvée et soutenue par la direction nationale du FNJ (témoignant ainsi d’une chaîne de décision interne particulièrement efficace)
- suivie d’une organisation décentralisée et hautement adaptative composée de membres FN et de sympathisants français et étrangers
- en perpétuelle évolution, gérée dans la plus grande souplesse par le staff FNSL
- autofinance par les militants FNSL, sans aucune charge sur les fonds publics. 
Du côté socialiste :
- ignorance initiale de l’existence même de SL et de son importance économique et stratégique
- difficultés a appréhender la nouveauté des mondes virtuels
- suivies tout d’abord de critiques stériles, puis finalement d’une implantation tardive
- appel a une société de communication pour réaliser l’implantation virtuelle, ce qui est révélateur d’un manque d’adaptation, d’un refus de la prise de risques, d’un manque d’implication et de créativité ou des trois a la fois… D’autant plus surprenant de la part d’un parti disposant de moyens humains et financiers considérables
- tout ceci se fait a grand frais (5000 EUR/mois selon nos sources…) et donc aux frais du contribuable, dans la plus pure tradition socialiste. 
Du côté UMP :
- financement privé (seule différence avec les socialistes)
- retard considérable (plus de 3 mois) après s’être livre a de violentes critiques de Second Life et avoir jure que l’UMP n’y mettrait pas les pieds…
- aucune considération autre que purement électorale
Second Life apparaît comme un véritable laboratoire des réflexes et des techniques de gestion des trois partis en présence. L’initiative FN se caractérise par un dynamisme agressif, porte par une vision a long terme, une capacité d’innovation sans cesse renouvelée, une solidarité sans faille des membres et sympathisants, le tout anime par un désir de défense et de promotion des intérêts de la France et du monde francophone sur ces nouveaux territoires virtuels.
Là ou le FNSL propose depuis le début une assistance gratuite aux Français et entreprises françaises souhaitant s’implanter dans Second Life pour contrer leurs concurrents anglo-saxons et japonais, les adversaires du Front National, eux, plutôt que de faire preuve de créativité et de profiter de la médiatisation actuelle de Second Life pour accueillir le public français et francophone, préfèrent passer leur temps a traquer les éventuels « dérapages » de la part d’avatars FN (en réalité le fait d’ « antis » infiltrés) pour les poster sur leurs blogs ou encore a comparer Jean Marie Le Pen a Charlie Chaplin (blague a part bien sur, nous préférons rire des obscénités de nos adversaires).
En ce qui concerne l’UMP-PS, nous ne pouvons que constater dans Second Life tout comme en « Real Life » la même perte de temps, la même inefficacité, le même gaspillage de fonds publics et le même manque de vision à long terme. L’UMP-PS révèle immanquablement les mêmes défauts dans le « metaverse » que dans le monde réel. Cela ne peut être qu’une coincidence. Chacun peut constater en toute objectivité quel est le parti qui a le plus a cœur les intérêts nationaux, les capacités et la volonté de les défendre.
(Front National Second Life)
www.fnj.info
17 février 2007
Certains jeunes veulent faire péter le système avec Le Pen
Question à Axiom, rappeur et représentant d’AC le feu ! par Christiane Chombeau :
“Vous avez parcouru les banlieues pour appeler les jeunes à s’inscrire sur les listes électorales. Avez-vous perçu un vote Jean-Marie Le Pen ?
Pour la première fois j’entends des jeunes des quartiers populaires dire : “En cas de second tour Sarkozy-Le Pen, je vais voter Le Pen”. Pour eux, le choix c’est subir avec Sarkozy ou faire péter le système avec Le Pen. Aujourd’hui, dès que l’on prononce le nom (de Sarkozy), il y a une levée de boucliers. ”
Le Monde du 16 février
16 février 2007
Avec l’UMP, tout est possible, surtout le pire
L’hebdomadaire Minute (édition du 14 février) s’est arrêté sur la volonté de Christine Boutin, rallié à Nicolas Sarkozy et rapporteur de la loi instituant le droit au logement opposable, d’offrir des millions de logements aux étrangers. Le 6 février devant l’Assemblée nationale celle-ci « a indiqué que trois millions de personnes, pouvaient déjà être concerné par cette loi », « les immigrés rentrant évidement dans son champ d’application », Mme Boutin s’étant bien gardé de préciser « si les clandestins pourraient également bénéficier d’un logement décent ». La présidente du groupuscule « Forum des républicains sociaux » s’est par ailleurs montré hostile à l’amendement déposé par les sénateurs demandant à ce que ce texte lève toute ambiguïté et ne permette pas aux immigrés en situation irrégulière d’avoir accès à ce droit opposable, « première étape », comme le souligne Minute « vers la remise en cause du droit de la propriété privée ». 
Plus aberrant encore, la loi présentée par Mme Boutin, avec le soutien en l’occurrence de la majorité des élus du parti de Nicolas Sarkozy, stipule que « le droit au logement sera gratuit pour ceux qui ne pourront pas (ou ne voudront pas …) payer leur loyer ! Et le quotidien de noter que cette « bonne nouvelle» ne va pas tarder à faire le tour de la planète et que cette « spirale infernale » lancée par l’extrême gauche mais reprise par le candidat de l’UMP à la présidentielle « va évidemment coûter très cher aux contribuables ».
14 février 2007
Pourquoi nous ne voterons pas pour Nicolas Sarkozy
Communiqué de Bernard Antony, Président de Chrétienté Solidarité, Président du mouvement du Pays Libre
En prenant position en faveur de la légalisation de l’euthanasie, Nicolas Sarkozy initie une nouvelle étape dans le processus de mise en place du « «meilleur des mondes ».
Il y a, il est vrai, une logique dans la culture de mort.
Son idéologie fut d’ailleurs, il y a longtemps, exprimée par l’américaine Margaret Sanger, fondatrice du Planning Familial et grande admiratrice de la politique d’eugénisme et d’euthanasie du IIIème Reich.
L’euthanasie est une position très différente du refus de l’acharnement thérapeutique tel que compris par l’Eglise Catholique.
Il rentre dans la perspective totalitaire d’un Etat qui, peu à peu, s’arroge le droit de décider de la vie et de la mort des êtres innocents. Tout cela est bien sûr amené par un habile conditionnement médiatique à partir de cas de détresse émouvants.
L’avortement aujourd’hui, l’euthanasie demain, voilà les deux premières étapes du totalitarisme moderne. Il ne reste plus qu’à le parachever en fabriquant, par l’eugénisme venant en renfort des spectacles télévisuels, le petit nombre de génies et le grand nombre d’abrutis nécessaires au bon fonctionnement d’une société maîtrisée. Suite »
12 février 2007
Délinquance, mais quels sont les bons chiffres?
« Au gré des circonstances, les auteurs, au nombre de 3 à 7 individus en capuche, issus de l'immigration, âgés de 14 à 16 ans et mesurant parfois 1m90, saisissent la tête de la victime et lui portent des coups de genoux, l'attrapent par les cheveux puis la frappent, la prennent à la gorge pour l'étrangler avec le bras. Parfois, la bande continue à distribuer des volées de coups même lorsque le vol a été commis... », Le Figaro daté 3 janvier 2007.
C'est avec dépit qu'on le constate, des bandes de plus en plus violentes n'hésitent pas à entrer dans la capitale, comme ailleurs, pour commettre leurs méfaits, alors même que le ministre de l'intérieur nous affirme qu'il a fait baisser la délinquance. Ce même ministre qui n'hésite pas pour obtenir de meilleurs chiffres à arrêter le décompte des voitures brûlées la nuit de la Saint Sylvestre, le 1er Janvier à 6h du matin. Ainsi, 386 voitures auraient été brûlées d'après le ministère de l'intérieur alors qu'une enquête d'Europe 1, qui a pris contact avec toutes les préfectures, révèle que 683 véhicules furent incendiés soit 72% de plus que le nombre officiellement annoncés aux Français.
Nicolas Sarkozy se montre très habile dans la manipulation des chiffres. Il se fait une joie de répéter à qui veut l'entendre qu'il a fait baisser la délinquance en 2006. Cependant il omet de prendre en compte quelques points de détail.
Serge Porteilli, vice-président du Tribunal de Grande Instance de Paris, n'hésite pas, par exemple, à affirmer que le bilan 2006 sur la délinquance est faux. Selon lui, les chiffres seraient revus à la baisse, d'environ 500 000 crimes et délits, sous la pression du Ministère de l'Intérieur. De 3 700 000 actes officiellement constatés on passerait à plus de 4 200 000 ce qui est élevé car rappelons-le, à la fin des années 90, ce chiffre se situait autour de 3 500 000 si l'on en croit le rapport annuel remis en Mars 2005 par l'Observatoire National de la Délinquance (OND). Les chiffres annoncés par Nicolas Sarkozy sont d'autant plus curieux que l'on peut lire sur le site du Ministère de la Défense (ce ministère ne dépendant pas de l’Intérieur et n’ayant aucun intérêt à cacher cela) les chiffres de la gendarmerie : le nombre de crimes et délits recensés par elle entre janvier et novembre 2006 s'élève à près de 950 000. Et c'est sans compter le mois de décembre 2006...
Coïncidence, les secteurs dans lesquels les chiffres sont difficilement manipulables voient leurs nombres d'actes augmenter. Ainsi, officiellement, la violence aux personnes a subi une hausse de 5,5% au cours de l'année 2006. Ce que Sarkozy ne précise pas non plus c'est que cette hausse s'ajoute à celle qui a lieu depuis plus de 10 ans. En effet, les atteintes à l'intégrité des personnes, les violences physiques non crapuleuses, les menaces de violences, les violences crapuleuses, et enfin les violences sexuelles ont, entre 1996 et 2004, respectivement augmentées de 72%, 82%, 116%, 50% et 36% (Rapport de l'OND). L'OND, qui possède un standard de calcul différent de celui du Ministère de l'Intérieur, nous apprend aussi que la délinquance aurait été trois fois supérieure à ce que les chiffres officiels nous ont indiqués pour l'année 2005.
De plus, il est difficile de divulguer des données précises sur la délinquance étant donné que le taux de plaintes est relativement faible : entre 30 et 45% pour les atteintes à l'intégrité physique par exemple. Cette incertitude sur le nombre de plaintes peut jouer sur le nombre final d'actes constatés et ainsi fausser de manière considérable les chiffres.
Enfin, comme le fait remarquer Sebastian Roché, directeur de recherche au CNRS, lors d'une entrevue donnée au magazine Le Point, la baisse de la délinquance, si elle a vraiment eu lieu, ne serait peut être pas due à la politique de Sarkozy. En effet, les policiers et les gendarmes n'élucideraient que 15% des atteintes aux biens mais 57% des violences à la personne, ce qui n'empêche pas les atteintes aux biens de baisser et les violences d'augmenter. La baisse des atteintes aux biens pourrait, par ailleurs, être due à la grande amélioration des systèmes de sécurité (anti-démarrage et serrures électroniques sur les voitures par exemple).
On le voit, la violence n'est pas prête de diminuer : les délinquants sont de plus en plus jeunes et n'hésitent pas à utiliser les nouvelles technologies d'une manière de plus en plus variée pour réaliser leurs méfaits (happy splapping, blogs portants atteintes à la vie privée...).
Sources :
-1er Rapport Annuel de l'OND (Mars 1995).-Chiffres officiels du Ministère de la Défense.
-«Délinquance en 2005 : 3 fois plus que les chiffres officiels selon une enquête» - AFP 19 décembre 2006.
-«Délinquance : des chiffres manipulés» - Humanité 11 janvier 2007.
-Enquête d'Europe 1 sur le nombre de voitures incendiées pour la Saint Sylvestre 2006.
-«Dernier bilan de Sarkozy : baisse de la délinquance mais hausse des violences» - Yahoo 10 janvier 2007.
-«Délinquance : les vraies raisons d'une décrue» - Le Point 1er février 2006.
- « Des bandes très violentes agissent dans la capitale » - Le Figaro 3 janvier 2007.
09 février 2007
L’ex-mao Glucksmann et Navarro le coco dans le même radeau avec Sarko
Si Alain Soral a officialisé mardi, par une conférence de presse, son ralliement à la campagne de Jean-Marie Le Pen – voir notre précédente édition – le philosophe André Glucksmann, ex-mao repenti, rallié au Nouvel ordre mondial états-unien, a annoncé dans une tribune publiée par Le Monde en date du 29 janvier qu’il voterait pour Nicolas Sarkozy.
Au nombre des raisons invoquées par M. Glucksmann pour se justifier, il estime que « la leçon d’avril 2002 n’a débouché sur aucun renouveau conceptuel au PS » et il se félicite que M. Sarkozy « dénonce le martyre des infirmières bulgares condamnées à mort en Libye, les massacres au Darfour et l’assassinat de journalistes », ou encore la guerre en Tchétchénie. Conflit qui est un des chevaux de bataille de M. Glucksmann, lequel a pourtant soutenu la guerre d’agression contre l’Irak avec les conséquences terribles que l’on sait sur la population civile, et à qui beaucoup reprochent une vision pour le moins partiale du drame israélo-palestinien. Dans Le Monde, au nombre des prises de position de Sarkozy qui ont ses faveurs, le philosophe cite « la discrimination positive » prônée par le candidat de l’UMP ou encore sa théorisation « de l'aide publique à la construction de mosquées », laquelle permettrait de lutter contre « l’intégrisme »…ben voyons. L’humaniste Glucksmann, qui a déclaré que « depuis le 11 septembre 2001 [sa] boisson préférée est le coca-cola » (à chacun son mauvais goût), a rappelé qu’il n’avait jusqu’alors jamais pris « publiquement parti pour quelque candidat, sauf au deuxième tour de mai 2002 ». Et qu’il aurait aimé que Bernard Kouchner, l’ex-gauleiter du Nouvel ordre mondial au Kosovo, soit investi dans la course présidentielle par le PS. Un Bernard Kouchner, murmurent certains, qui ne serait pas insensible non plus au discours d’ouverture de M. Sarkozy…
C’est une autre figure de la gauche caviar, le célèbre beauf « communiste » Roger Hanin, qui a annoncé cette semaine qu'il allait voter Nicolas Sarkozy au second tour car c'est « un homme de gauche » qui l’a « séduit » et parce que Mme Royal, « n'est pas outillée, n'a pas les qualifications pour être présidente de la République ». « Ce qui est révolutionnaire » (sic), ce n'est pas d'élire une femme mais « d'élire un président petit-fils d'immigré hongrois », a encore déclaré M. Hanin sur Europe 1.
Quoi qu’en pensent MM. Glucksmann et Hanin, il n’est pas certain que ce soit cette « révolution » là qui tente les Français…
08 février 2007
Alain Finkielkraut se dit "atterré par l’état actuel de la gauche"
Cela fait 30 ans que les politiques ont plongés la France dans le coma. Quelle ambiguïté dans votre langage et un manque de courage dans vos engagements Mr Alain Finkielkraut (LBS)
Il précise que cela ne fait pas de lui pour autant "le porte-parole de Nicolas Sarkozy, ni de qui que ce soit d’autre". L’écrivain dément notamment les informations de certains médias faisant état de son ralliement imminent au candidat de l’UMP.
Sarkozy copie-colle les propositions du Front National
Communiqué de presse de Roger HOLEINDRE, Premier Vice-Président du Front National.
La campagne présidentielle actuelle prend des allures nauséeuses. Chacun y va de son petit pillage et M. Sarkozy, candidat mais toujours ministre de l’Intérieur, avec tous les avantages que cela lui donne, vient maintenant, chaque jour, faire son marché dans le magasin Le Pen où il se sert abondamment et gratuitement.
Ses dernières déclarations hier à Toulon, ne sont qu’un copier-coller des propositions du Front National ces trente dernières années. Idées politiques que ce monsieur, acoquiné avec tous les autres marchands de vent, n’a cessé de cataloguer comme racistes et xénophobes…
Il est scandaleux qu’il déclare aujourd’hui de telles choses uniquement pour glaner les voix des rapatriés, tout en allant à Alger insulter la France et serrer affectueusement et longuement dans ses bras le sieur Bouteflika. Ce monsieur insulte constamment notre pays, écrit l’histoire à sa façon et méprise ouvertement nos anciens soldats supplétifs qui ont réchappé aux tueries organisées par ses amis.
Si M. Sarkozy pense vraiment ce qu’il dit aujourd’hui, il peut mesurer l’erreur criminelle due aux gouvernements auxquels ses amis et lui ont participé depuis des décennies qui, non seulement n’ont pas appliqué les idées de Jean-Marie Le Pen, mais les ont combattues et dénoncées comme attentatoires aux libertés (sic), à la République (sic) et autres élucubrations reprises en chœur par les médias aux ordres !
Le projet européen de SARKOZY
Communiqué de Presse de Jean-Marie Le Pen
En deux jours, le candidat Sarkozy a dévoilé son projet européen :
- D’abord, faire adopter par le Parlement le traité que les français ont rejeté par référendum en 2005,
- Ensuite étendre l’Union Européenne à la Turquie.
Le Ministre de l’Intérieur veut donc continuer la politique d’une Europe anti-nationale qui, à tous niveaux, nous a menés à la situation désastreuse qui est la nôtre aujourd’hui.
07 février 2007
Sarkozy au service d’Angela Merkel
Communiqué de presse de Jean-Marie LE PEN
C’est un tournant dans la campagne : Nicolas Sarkozy a décidé de se mettre au service d’Angela Merkel, et non de la France.
Pour rendre possible le projet allemand de résurrection forcée de la Constitution européenne dès cette année, il abandonne son projet de « mini-traité » et opte pour une reprise du texte qui a été rejeté par les Français. On l’appellera « traité ordinaire » et on le fera ratifier par les parlements nationaux, précise son conseiller Alain Lamassoure.
Nicolas Sarkozy ne tient aucun compte du référendum de 2005. Il se moque de la volonté exprimée démocratiquement par les citoyens. Il y ajoute la dérision d’un changement d’étiquette censé faire passer la pilule.
Il n’est pas candidat à la présidence de la République française, il est l’homme de main de l’européisme destructeur des souverainetés nationales.
